Постанова

від 25.12.2007 по справі б-48/152-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"25"

грудня 2007 р.                                                            

Справа № Б-48/152-07

вх. № 10311/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За

участюпредставників:

Кредитора

- ТОВ КФ „Ді Ен Пі”- Корюковець К.Ю. (дов.б/н від 22.10.2007р. );

Кредитора

- ТОВ „ІБК Орлан” - Щербак О.В. (дов. б/н від 29.06.2007р.);

Боржника

- Боледзюк В.М. (дов. б/н від 25.01.2007р.);

Ліквідатор

- ОСОБА_1. (ліц. серіїНОМЕР_1);

Спеціалізованої

державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.

Харкові - Коваленко Д.С. (дов. №13490/10/10-026 від 23.10.2007р.), Кобзев В.В.

(дов. №17373/10/10-026 від 24.12.2007р.),

По

справі  за заявою СПД ФО ОСОБА_2, м.

Харків

до

ДП "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів"

ДАК "Укрмедпром", м. Харків

про

визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від

10.12.2007р.було призначено розгляд звіту ліквідатора на 19.12.2007р.,

зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі

докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в

постанові господарського суду від 30.11.2007р. Ухвалою від 19.12.2007р. розгляд

справи відкладався на 25.12.2007р., зобов'язано ліквідатора надати суду

обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання

ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду від

30.11.2007р., зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі

з великими платниками податків у м. Харкові надати суду правове та

документальне обгрунтування заявленого клопотання.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу,

повідомив, що здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, надав

доповнення до ліквідаційного звіту та надав суду клопотаннями про затвердження

ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, розміру оплати його послуг та

винагороди. Представники кредиторів повідомили, що зауважень до роботи

ліквідатора не має, підтримали клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по

роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі - СДПІ) звернулися з

клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки

ліквідатор перешкоджає СДПІ у проведенні позапланової перевірки, що порушує

права СДПІ та унеможливлює зняття його з обліку. У звязку з чим СДПІ звернулася

з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду про

встановлення її порушеного права. Представники СДПІ також надали письмові

пояснення про вісутність інформації про наявність податкового боргу на момент

розгляду справи, а також про відсутність доказів наявності на розгляді в

Харківському окружному адміністративному суді зазначеної адміністративної

справи.

Ліквідатор вважав клопотання СДПІ необгрунтованим та надав

письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний

баланс, клопотання СДПІ, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський

суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від

30.11.2007р. Дочірнє підприємство „Дослідний завод державного наукового центру

лікарських засобів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”” визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено

арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було надано оголошення

в газеті „Голос України” №225 від 04.12.2007р. про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію цінностей банкрута, про

що свідчать акти інвентаризації від 30.11.2007р., а також їх оцінка (звіт про

оцінку від 05.12.2007р.).

Ліквідатором були проведені додаткові заходи по розшуку майна

банкрута, зокрема були направлені запити до відповідних установ. За даними КП

„Харківське МБТІ”, ВРЕР №2 ГУМВС України в Харківській області та Міської

інспекції держтехнагляду за боржником об'єкти права власності на нерухоме майно

та транспортні засоби не зареєстровані. За даними Харківської регіональної

філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при

Державному комітету України по земельних ресурсах” в Державному реєстрі земель

за банкрутом було зареєстровано право постійного користування на земельну

ділянку за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 8. У зв'язку з чим, боржником

було направлено звернення до Харківського міського голови про припинення

вказаного права користування.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, в

порядку узгодженому з комітетом кредиторів, ліквідатором було проведено

реалізацію виявлених активів. Від реалізації майна надійшло 371024,83грн., які

були витрачені на погашення вимог першої, другої та частково четвертої черг

вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю у банкрута активів достатніх для повного

погашення вимог кредиторів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з

непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 3353,1 тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за

недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором виконано також наступні заходи. Поточні рахунки

банкрута в установах банків було закрито (корінці відповідних повідомлень

додані до матеіралів справи). Печатки та штампи банкрута передані органам

внутрішніх справ (довідка №47 від 19.12.2007р.). Документи довгострокового

зберігання передані до архіву (довідка №74 від 06.12.2007р.). Направлені

повідомлення відповідним державним установам про закінчення ліквідаційної

процедури.

На зборах комітету кредиторів 23.11.2007р. (протокол №1), 03.12.2007р.

(протокол №2), 06.12.2007р. (протокол №3), 10.12.2007р. (протокол №4) було

затверджено розмір оплати послуг ліквідатора, визначено порядок продажу майна

банкрута, визначено розмір додаткової винагороди ліквідатора, а також

затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Розглянувши клопотання СДПІ, суд вважає його неогрунтованим з

наступних підстав. Під час усього розгляду справи податковою інспекцією не було

заявлено жодних грошових вимог до боржника. В судовому засіданні представники

СДПІ також не надали доказів наявності податкових зобов'язань (податкового

боргу) у боржника.

В офіційному друкованому органі України (газеті „Урядовий кур'єр”

№186 від 10.10.2007р.) було опубліковане оголошення про порушення відносно

боржника справи про банкрутство. Ухвалою господарського суду від 13.11.2007р.

було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Визнано вимоги кредиторів,

що не були заявлені у встановлений законодавством строк або не заявлені

взагалі, погашеними.

Враховуючи відсутність у СДПІ грошових вимог до банкрута, остання

не має статусу кредитора у справі про банкрутство, та відповідно не має права

звертатися до суду з клопотаннями.

Підстави зупинення провадження у справі передбачені ст. 79

Господарського процесуального кодексу України. Посилання СДПІ на порушення її

прав на проведення перевірки банкрута в обгрунтування клопотання про зупинення

провадження у справі про банкрутство суд не може прийняти до уваги, оскільки

така підстава не передбачена чинним законодавством України.

Посилання СДПІ на неможливість розгляду справи про банкрутство до

вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи в Харківському окружному

адміністративному суді суд також не може прийняти до уваги, оскільки заявником

клопотання не надано доказів наявності в провадженні Харківського окружного

адміністративного суду будь-якої справи, яка була б пов'язана з даною справою

про банкрутство. Копія адміністративного позову не є доказом наявності на

розгляді у суді адміністративної справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Підставою

для проведення позапланової перевірки боржника став наказ в.о. начальника СДПІ

№603 від 03.12.2007р. Зі змісту зазначеного наказу вбачається, що ще

26.09.2007р. СДПІ було отримано відомості про внесення запису до ЄДР про судове

рішення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Відповідно

п. 8.2. наказу Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80

отримання зазначених відомостей є підставою для призначення перевірки, яку

відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того

документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим. В

порушення зазначеного строку наказ про проведення позапланової перевірки був

виданий більше ніж два місяці після того, тобто тоді, коли вказана перевірка

вже мала бути закінчена.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний

баланс, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації

підприємства - банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення

ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною

кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю активів у боржника.

Зауважень до проведеної ліквідатором роботи ні від кредиторів, ні від

податкової інспекції не надходило. Згідно ч.2 ст. 32 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо

за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не

залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної

особи - банкрута. При таких обставинах, суд вважає можливим затвердити

ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі і

сповістити відповідні державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання СДПІ про зупинення

провадження у справі.

2. Затвердити звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Дочірнє підприємство „Дослідний

завод державного наукового центру лікарських засобів” Державної акціонерної

компанії „Укрмедпром”, код 00481235, зареєстроване Виконавчим комітетом

Харківської міської ради, рішення №14801200000000511 від 19.01.2000року,

місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Воробйова, б. 8.

4. Провадження у справі припинити.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

6. Ухвалу направити власнику банкрута, кредиторам, ліквідатору,

Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з

питань банкрутства, державному реєстратору, СДПІРВПП у м. Харкові.

Суддя                                                                                           

Крестьянінов О.О.