Постанова від 12.03.2025 по справі 642/1107/25

12.03.2025

Справа № 642/1107/25

Провадження №3/642/468/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управлінняДПС уХарківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 231/20-40-07-30 від 17.02.2025 року, 17лютого 2025рокуголовнимдержавним інспекторомвідділуперевірок усфері послугуправління податковогоаудиту ГоловногоуправлінняДПСу ХарківськійобластіГливенко ІриноюприпроведенніперевіркиАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» (ЄДРПОУ 02470187), встановлено, що ОСОБА_1 , директор АТ «Харківськакнижкова фабрика«Глобус»,вчинив правопорушенняу веденніподаткового обліку,а саме: занижено податок на прибуток в сумі 248 564 грн., у тому числі 2023 рік в сумі 61 грн., 3 квартали 2024 року в сумі 248 503 грн.; занижена суму податку на додану вартість в сумі 163015 грн., в т.ч грудень 2023 в сумі 9431 грн., вересень 2024 року в сумі 153584 грн., завищено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту за вересень 2024 в сумі 361 241 грн.; занижена сума екологічного податку в періоді з 01.04.2021 по 30.09.2024 в розмірі 3064,34 грн., в т. ч. за І квартал 2022 в сумі 598,99 грн., за ІІ квартал 2022 в сумі 743,9 грн., за III квартал 2022 в сумі 805,07 грн., за IV квартал 2022 в сумі 916,38 грн., що призвело до порушень п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.п. 139.2.1. п.139.2 ст. 139 п.л.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Кодексу, п.п. 7, 8 П(С)БО «Дохід» №15, п.5,7 П(С)БО 16, п.188.1 ст.181, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п.199.4, п. 199.5 ст.199, п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, ст.243, п.п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №231/20-40-07-30 від 17.02.2025 зазначено, що порушення мали місце у 2021- 2023 роках та останнє мало місце у вересні 2024 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №6762/20-40-07-02-05/02470187 від 17.02.2025.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 року, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулися в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце у період 2021, 2022, 2023 років, та у вересні 2024 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

За такихобставин,враховуючи,що данеправопорушення неє триваючим,та оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, слід закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна