Ухвала
від 12.03.2025 по справі 753/3502/25
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3502/25

провадження № 2/753/5219/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориспільська-6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Бориспільська-6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3502/25 між суддями від 19 лютого 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 24 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року подану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена копія ухвали була отримана позивачем та його представником у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд 01 березня 2025 року, що підтверджується відповідними довідками, які містяться у матеріалах справи.

10 березня 2025 року від адвоката Завойка Д.І., як представника позивача, надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 10 березня 2025 року провадження у цій справі відкрито не було, з огляду на подану уповноваженим представником позивача заяву про повернення позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориспільська-6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.03.2025
Оприлюднено14.03.2025
Номер документу125765690
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —753/3502/25

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні