Ухвала

від 10.03.2025 по справі 910/1477/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2025 р. Справа№ 910/1477/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ковальчука Віталія Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

про накладення на адвоката Ковальчука Віталія Володимировича штрафу;

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

про видалення представника з зали суду

у справі № 910/1477/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД Юпітер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гара»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Служба безпеки України, 2. Військова частина НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та стягнення 38 490 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 накладено штраф на адвоката Ковальчука Віталія Володимировича у розмірі 6 056,00 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 оголошено попередження адвокату Ковальчуку Віталію Володимировичу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 видалено адвоката Ковальчука Віталія Володимировича із зали суду.

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами, адвокат Ковальчук Віталій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 по справі № 910/1477/24 про накладення штрафу на адвоката Ковальчука Віталія Володимировича, скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про оголошення попередження адвокату Ковальчуку Віталію Володимировичу та скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про видалення із зали суду адвоката Ковальчука Віталія Володимировича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу адвоката Ковальчука Віталія Володимировича - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 03.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Ковальчука Віталія Володимировича про усунення недоліків, а саме апеляційна скарга в новій редакції, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про накладення на адвоката Ковальчука Віталія Володимировича штрафу у розмірі 6 056,00 грн та скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про видалення адвоката Ковальчука Віталія Володимировича з зали суду, а також докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що 18.12.2024 з метою ознайомлення з наведеним судом обґрунтуванням протокольної ухвали про видалення представника з зали суду, через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ковальчуком Віталієм Володимировичем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення з цією метою РНОКПП представника до автоматизованої системи документообігу суду. 26.12.2024 судом внесено представника відповідача до автоматизованої системи документообігу суду та адвокату Ковальчуку Віталію Володимировичу надано доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд». Тобто, лише 26.12.2024 скаржник отримав змогу ознайомитися з мотивами та обґрунтуванням ухваленого судом рішення про видалення представника. Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про накладення штрафу, адвокат Ковальчук Віталій Володимирович отримав засобами поштового зв`язку 30.12.2024, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610218145810 (т. 6, а.с. 111).

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про накладення штрафу на адвоката Ковальчука Віталія Володимировича у розмірі 6 056,00 грн та протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про видалення адвоката Ковальчука Віталія Володимировича із зали суду у справі № 910/1477/24, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити адвокату Ковальчуку Віталію Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про накладення штрафу та протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про видалення адвоката із зали суду у справі № 910/1477/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про накладення штрафу та протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 про видалення адвоката із зали суду у справі № 910/1477/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2025 о 13:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

4. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук