Ухвала

від 11.03.2025 по справі 918/803/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа № 918/803/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибережне» про розподіл судових витрат у справі №918/803/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибережне»

до Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про стягнення 752 987 грн 00 коп. коштів

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/803/23.

05.03.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибережне» адвоката Оніщука С.П. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/803/23. Крім того, заявник просить поновити строк для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат у з`язку із розглядом справи, зазначаючи, що про постанову Північно-західного апеляцій-ного господарського суду дізнався лише 03.03.2025, позаяк не був присутнім у судовому засіданні 26.02.2025, а згодом 04.03.2025 невідкладно подав дану заяву з доказами до суду.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого понов-лення.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

В даному випадку Заявник не був присутнім в судовому засіданнні 26.02.2025 під час про-голошення скороченого судового рішення, а дізнався про нього після складення повного тексту додаткової постанови 03.03.2025 (в останній день подання заяви), відтак 04.03.2025 подав дану заяву, через систему "Електронний суд".

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання доказів на під-твердження розміру судових витрат належить поновити.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо- вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/803/23.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання доказів підтвердження розміру судових витрат у з`язку із розглядом справи №918/803/23.

2. Призначити заяву до розгляду на "21" березня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №918/803/23.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.