Ухвала від 12.03.2025 по справі 904/5327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5327/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал", м. Київ (код ЄДРПОУ 32847201) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Інкорпорейтед", м. Кам`янське (код ЄДРПОУ 43889537) про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 35 048, 94 грн. без повідомлення сторін, без виклику учасників справи)

Суддя Скриннікова Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВР ІНКОРПОРЕЙТЕД суму у розмірі 35 048, 94 грн та нарахувати 3% річних та інфляційні втрати на суму основного боргу з дати подачі позову, а саме 05.12.2024 року до моменту виконання рішення суду.

11.12.2024 ухвалою суду залишено позов без руху.

16.12.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

23.12.2024 своєю ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Визнав справу малозначною та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Через відсутність у відповідача електронного кабінету, суд вирішив надіслати відповідачу копію ухвали на адресу зазначену у позові: тупик Прохідний, буд. 14, м. Кам`янське, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 51925.

24.02.2025 суд своєю ухвалою залишив без руху позов та встановив строк 2 дні для усунення недоліків з наступних підстав: з 19.12.2024 були недоступні державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України, зокрема отримання довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (ЄДР). Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Відтак господарський суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрив провадження у справі без можливості отримати відомості з ЄДР з метою перевірки даних відносно відповідача, зазначених у позові. 24.02.2025 за даними відповіді з Єдиного реєстру №1143030 суд встановив, що відповідач ТОВ «ВР Інкорпорейтед», код ЄДРПОУ 43889537 зареєстрований за адресою: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, Прохідний тупик, будинок 10. Проте у заяві про усунення недоліків позивач зазначив відповідача та його адресу: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, Прохідний тупик, будинок 14. Тобто зазначив інший будинок. Відповідно копію позовної заяви з доданими до неї документами позивач направив не на адресу відповідача, а на іншу. Таким чином, суд встановив, що позивач у порушення вимог ст. 164, 172 ГПК України не надіслав відповідачу копію позовної заяви, а у позові зазначив неправильну адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача. Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу. Також суд зобов`язав відповідача зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

27.02.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків за даними якої, правильно зазначено місцезнаходження відповідача, копію позову з доданими до нього документами надіслано відповідачу, що підтверджується трек номером поштового відправлення № 0872002437420.

Станом на 12.03.2025 дані про отримання відповідачем копії позову та ухвали суду про відкриття провадження у суду відсутні, за даними відповіді № 7949422 від 12.03.2025 у відповідача (код ЄДРПОУ 43889537) відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС відтак не можна зробити висновок про дотримання прав відповідача, розглянути позов за умови необізнаності відповідача із відкритим провадження не можливо.

З огляду на те, що строк розгляду справи у спрощеному проваджені закінчився, через дії позивача (зазначення невірної адреси місцезнаходження та надсилання позову не на адресу відповідача) розглянути позов в строк, встановлений ст. 248 ГПК України не вбачається за можливе, дані про належне повідомлення відповідача про відкрите провадження у справі у суду відсутні, суд вирішив за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.04.2025 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Визнати явку позивача та відповідача обов`язковою.

5.Викликати представників позивача та відповідача в судове засідання.

6. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

7. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали від 26.12.2024 - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Зобов`язати відповідача у строк 2 календарних дні від дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив 5 днів від дня отримання відзиву.

11. Запропонувати відповідачу надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу строк на надання заперечень 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.С. Скриннікова