Ухвала від 12.03.2025 по справі 908/384/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2025 Справа № 908/384/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: обслуговуючого кооперативу квітникарів-аматорів Флора, 69065, м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 45

про стягнення 168 957,88 грн

ВСТАНОВИВ:

14.02.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 14.02.25 № 02/033-20/00369 з вимогами Запорізької міської ради до обслуговуючого кооперативу квітникарів-аматорів Флора (надалі кооператив Флора) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 06.10.10 № 041026102108 за період з 01.01.18 по 16.10.24 включно в розмірі 168 957,88 грн.

17.02.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/384/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.02.25 судом позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 14.02.25 № 02/033-20/00369 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій (до якої):

- вказати інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну юридичну (в разі наявності і на фактичну) адресу відповідача.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.25 у справі № 908/384/25 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено Запорізькій міській раді до електронного кабінету 24.02.25 о 23 год. 10 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 24.02.25 по даній справі - по 03.03.25 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 12.03.25, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/384/25 у відповідності до ухвали суду від 24.02.25.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 24.02.25 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 06.05.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи (при наявності) за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 14.02.25 № 02/033-20/00369 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.25 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун