Ухвала

від 12.03.2025 по справі 909/259/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/259/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

12.03.2025 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація

енергетичних ресурсів"

(вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька

область, 58005)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"

(вул. І. Левинського, буд. 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76014)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ ПЛЮС"

(вул. Шведська, буд. 3 д, м. Львів, Львівська область, 79016)

Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ РЕНТАЛ"

(вул. Шведська, буд. 3 д, м. Львів, Львівська область, 79016)

про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 78 від 10.09.2022 в сумі 1 364 163, 00 гривень, з яких: 1 234 900, 60 гривень - основна сума заборгованості; 9 735, 27 гривень - 3 % річних; 32 314, 88 гривень - інфляційне збільшення суми боргу; 87 212, 60 гривень - пеня,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ РЕНТАЛ" про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 78 від 10.09.2022 в сумі 1 364 163, 00 гривень, з яких: 1 234 900, 60 гривень - основна сума заборгованості; 9 735, 27 гривень - 3 % річних; 32 314, 88 гривень - інфляційне збільшення суми боргу; 87 212, 60 гривень - пеня.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Поряд із цим, суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При формуванні засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованих Електронних кабінетів ЄСІТС судом встановлено, що станом на 10.03.2025 юридичні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ ПЛЮС" (ЄДРПОУ: 43381303) та Товариство з обмеженою відповідальністю "МФ РЕНТАЛ" (ЄДРПОУ: 45018725) не мають зареєстрованих Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ ПЛЮС" (ЄДРПОУ: 43381303) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ РЕНТАЛ" (ЄДРПОУ: 45018725) на їхній обов`язок зареєструвати свої Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 6, 12, 176, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2025 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Відповідачам подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ РЕНТАЛ" на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційно електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

8. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин