Ухвала

від 12.03.2025 по справі 915/1408/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа № 915/1408/24(915/1165/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяв Акціонерного товариства Кредобанк від 10.03.2025 (вх. №3654/25 та №3665/25) про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)

до відповідачів:

1) Приватного підприємства Олд-Транс-К (код ЄДРПОУ 36433174, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97);

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Кредобанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства Олд-Транс-К, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 2695750 грн. 71 коп., з яких: 2556029 грн. 38 коп. борг із повернення кредитних коштів; 94427 грн. борг зі сплати відсотків за користування кредитом; 5566 грн. 32 коп. заборгованість зі сплати комісії; 39728 грн. 01 коп. штраф за невиконання грошового обороту, з посиланням на неналежне виконання з ПП Петченко С.І. зобов`язань за укладеним договором кредитної лінії від 09.08.2022 № 04-2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1165/24 та визначено головуючим у справі суддю Коваля С.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1165/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.01.2025 суд постановив: Матеріали справи №915/1165/20 за позовом Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Приватного підприємства Олд-Транс-К, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів у загальній сумі 2695750 грн. 71 коп. з яких: 2556029 грн. 38 коп. борг із повернення кредитних коштів; 94427 грн. борг зі сплати відсотків за користування кредитом; 5566 грн. 32 коп. заборгованість зі сплати комісії; 39728 грн. 01 коп. штраф, передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства Олд-Транс-К (ідентифікаційний код 36433174).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №14 від 03.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1165/24 на підставі ухвали судді Коваля С.М. від 29.01.2025 про передання у порядку частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначеної судової справи головуючому судді, у провадженні якого перебуває судова справа № 915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства «Олд-Транс-К» (відповідача у судовій справі № 915/1165/24, яка перебуває у провадженні судді Коваля С.М.).

Згідно протоколу від 03.02.2025 справу №915/1165/24 передано раніше визначеному складу суду.

Ухвалою від 10.02.2025 суд постановив: прийняти справу №915/1165/24 до розгляду в межах справи №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, код ЄДРПОУ 36433174), присвоїти їй номер 915/1408/24(915/1165/24); позов Акціонерного товариства Кредобанк про солідарне стягнення з Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором Кредитної лінії від 09.08.2022 № 04-2022, зі змінами від 21.12.2022, у загальній сумі 2695750,71 грн, з яких: 2556029,38 грн неповернута сума кредиту; 94427,00 грн прострочена сума процентів; 5566,32 грн комісія за адміністрування кредитної лінії; 39728,01 грн штраф за невиконання грошового обороту - залишити без розгляду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання даного позову до господарського суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 40437,00 грн, про що свідчить квитанція №44438890 від 13.09.2024.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання особи, яка його сплатила про повернення суми судового збору.

10.03.2025 Акціонерним товариством Кредобанк подано до суду заяви (вх. №3654/25 та №3665/25) про повернення судового збору на підставі п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяви від 10.03.2025 (вх. №3654/25 та №3665/25) про повернення судового збору задовольнити та повернути Акціонерному товариству Кредобанк (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 40437,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 46, 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства Кредобанк від 10.03.2025 (вх. №3654/25 та №3665/25) про повернення судового збору у справі - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Кредобанк (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; рахунок отримувача UA153253650000000000352210201, МФО 325365, ЄДРПОУ отримувача 09807862, банк отримувача АТ КРЕДОБАНК) з Державного бюджету України сплачений 13.09.2024 судовий збір у розмірі 40437,00 грн (квитанція №44438890).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено у відповідності до ст. 234 ГПК України та підписано 12.03.2025.

Суддя В.О.Ржепецький