Ухвала

від 25.11.2010 по справі 31/134-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.11.10 Спр ава № 31/134-2010

Господарський суд Льв івської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Компанія „Л ізинговий дім”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 108 278,30 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Кравцова В.Е. - представни к;

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Компанія „Лізинго вий дім”, м. Львів, надалі - по зивач, до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, м. Львів, н адалі - відповідач, про стяг нення 108 278,30 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2010 р. позов ну заяву прийнято до провадж ення та призначено її розгля д на 20.10.2010 р.

В судове засідання 20.10.2010 р. від повідач не з”явився, вимог ух вал суду про порушення прова дження у справі не виконав, ви требовуваних судом документ ів не подав.

Позивач в судове засідання 20.10.2010 р. з”явився, надав суду поя снення по суті позовних вимо г.

Для надання можливості сто ронам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі та подання додат кових доказів у справі, суд вв ажає, що розгляд справи слід в ідкласти.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі та просив суд про за доволення позову.

Відповідач явку представн ика в судове засідання з неві домих причин не забезпечив, в имог ухвали суду від 13.09.2010 р. не в иконав.

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. судом виправлено описку, допущену при підготовці ухвали суду в ід 29.10.2010 р.

Представником позивача ви моги ухвали суду про порушен ня провадження у справі част ково виконано, подано ряд док ументів, що вимагались судом .

В судове засідання 25.11.2010 р. пре дставник позивача з”явився, нада суду пояснення по суті с пору та графік лізингових пл атежів, що є дійсним на момент подання позову до суду, а тако ж довідку (витяг) про включенн я відповідача про включення до ЄДР.

В судове засідання 25.11.2010 р. пре дставник відповідача в судов е засідання не з”явився, пояс нень суду щодо позову не нада в, доказів оплати боргу суду н е представив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни суд залишає позовну з аяву без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребовуваних судом мате ріалів, необхідних для виріш ення спору.

Судом встановлено, що згідн о витягу з ЄДР від 28.10.2010 р., місцез находженням відповідача є м. Львів, вул. Перемиська, 9; кв . 5, а не вул. Черемиська, 9; кв.5, як вказано позивачем у позов ній заяві.

Відтак, позивачем не предст авлено суду належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, у зв”язку із чим позов слід залишити бе з розгляду.

На підставі вищевказаного , суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без р озгляду.

Враховуючи наведене, керую чись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів залишити без ро згляду.

2. У відповідності до ч. 4 ст. 81 Г ПК України після усунення об ставин, що зумовили залишенн я позову без розгляду, позива ч має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя