Постанова

від 11.03.2025 по справі 352/475/25

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/475/25

Провадження № 3/352/297/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиноютретьою статті172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення:

Командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ полковником ОСОБА_2 19 лютого 2025 року та 22 лютого 2015 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за наступних обставин:

-18 лютого 2025 року близько 06 годині 00 хвилин на території ППД СБ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

-21 лютого 2025 року близько 10 годині 00 хвилин на території ППД СБ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 за обома протоколами кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІІ. Рух провадження

28 лютого 2025 року протоколи про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшли до Тисменицького районного суду та призначені до для розгляду по суті та судові засідання призначено на 11 березня 2025 року.

11 березня 2025 року справи об`єднані в одне провадження.

ІІІ. Докази, досліджені під час судового розгляду:

ІІІ.1. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколах та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь, це пов`язано із його психологічним станом. Раніше стосовно нього було дві справи за цією ж статтею в суді, за однією справа закрита за відсутністю складу правопорушення, за другою суд обмежився усним зауваженням

ІІІ.2. Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення від 19 лютого 2025 року:

Згідно із текстом протоколу, 18 лютого 2025 року близько 06 годині 00 хвилин на території ППД СБ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Протокол проадміністративне правопорушенняза частиноютретьою статті172-20кодексу Українипро адміністративніправопорушення від22лютого 2025року:

Згідно із текстом протоколу, 21 лютого 2025 року близько 10 годині 00 хвилин на території ППД СБ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомився про, що свідчить його підпис.

Копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2

Довідка про грошове забезпечення та інші види виплат від 21 лютого 2025 року

Згідно із текстом довідки, за період з 1 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 193 849 гривень 52 копійки.

Копія довідки №184 виданої 21 лютого 2025 року

Згідно із текстом довідки, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 НГУ з 02 березня 2022 року та проходить службу по даний час.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно із висновком, ОСОБА_1 був оглянутий 18 лютого 2025 року о 07:20 годин лікарем (фельдшером) ОСОБА_3 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Довідка про грошове забезпечення та інші види виплат від 24 лютого 2025 року

Згідно із текстом довідки, за період з 1 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 193 849 гривень 52 копійки.

Копія довідки №189 виданої 22 лютого 2025 року

Згідно із текстом довідки, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 НГУ з 02 березня 2022 року та проходить службу по даний час.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно із висновком, ОСОБА_1 був оглянутий 21 лютого 2025 року о 13:45 годин лікарем (фельдшером) ОСОБА_4 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

IV.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинених 18 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані 18 лютого 2025 року

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 18 лютого 2025 року близько 06 годині 00 хвилин на території ППД СБ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Факт виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

- поясненнями самого ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 лютого 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані 21 лютого 2025 року

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 21 лютого 2025 року близько 10 годині 00 хвилин на території ППД СБ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Факт виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

- поясненнями самого ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 лютого 2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що документи за обома протоколами складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності викладених відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-ІХ з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за появи військовослужбовця на території військової частини 18 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

V.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 18 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим стягнення має бути накладено в межах санкції частини третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф або арешт з утриманням на гауптвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за два епізоди, а саме 18 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року, постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2025 року у справі 352/236/25 визнаний винним та на підставі статті 22 КУпАП звільнений від відповідальності із обмеженням усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини третьої статті 172-20 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за два епізоди правопорушення, суддя вважає, що мінімальне стягнення не буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим необхідним буде призначення адміністративного стягнення в розмірі штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

VI.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно дочастини першоїстатті 307кодексу Українипро адміністративніправопорушення штрафмає бутисплачений непізніше якчерез п`ятнадцятьднів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО