Герб України

Ухвала від 12.03.2025 по справі 545/3433/22

Харківський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

12 березня 2025 року

м. Харків

справа № 545/3433/22

провадження № 22-ц/818/2410/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Акціонерного товаристваОператор газорозподільноїсистеми Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за посгули з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 21 лютого 2025 року (через засоби поштового зв`язку) Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгазподало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

По данійапеляційній скарзісудовий збірстановить 3721,50грн (150% від 2481 грн).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За такихобставин,дана апеляційнаскарга підлягаєзалишенню безруху знаданням строкудля усуненнявказаних недоліків,а саме: сплати судового збору в сумі 3721,50 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товаристваОператор газорозподільноїсистеми Харківгаз на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2025
Оприлюднено14.03.2025
Номер документу125771889
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —545/3433/22

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 06.02.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Даниленко Т. П.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Даниленко Т. П.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Рішення від 07.03.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні