Ухвала

від 05.03.2025 по справі 498/216/25

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/216/25

Провадження по справі №1-кп/498/62/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівськогорайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 про призначеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позаприміщенням судучерез захищенийвідеозв`язок(ВКЗ)по кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 42023160000000274 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженніВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 42023160000000274 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

05 березня 2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи об`єктивнунеможливість забезпеченнябезпосередньої участізахисника ОСОБА_2 у судовомузасіданні вприміщенні судув сел.Велика Михайлівка,оскільки вінперебуває замежами сел.Велика Михайлівка,а такожвнаслідок запровадженоговоєнного стануна всійтериторії України,суд вважаєза необхіднепровести судовийрозгляд зайого участів режимівідеоконференції позаприміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засіданняпо кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 42023160000000274від 08серпня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_3 увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України,призначене на13березня 2025року на09:30год.та всіінші судовізасідання проводитив режимівідеоконференції позаприміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) за участю захисника ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1