Ухвала від 12.03.2025 по справі 505/94/25

Справа № 505/94/25

Провадження 2/505/1906/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про відновлення надання послуг із водопостачання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про відновлення надання послуг із водопостачання та просить зобовязати відповідача за рахунок власних коштів відновити надання їй послуг з водопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору від 25.06.2005 року.

25.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2025 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича у розгляді справи призначеній на 13.03.2025 року на 11 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконферензв?язку ЄСІТС.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Миколи Павловича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська