Ухвала
від 12.03.2025 по справі 759/3048/23
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа № 759/3048/23

провадження № 61-8509ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 червня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» (далі - ДП «Моррічсервіс») на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, ДП «Моррічсервіс» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направив заявникові.

До касаційної скарги була додана платіжна інструкція від 10 червня 2024 року № 473 про сплату судового збору на суму 4 294,40 грн.

11 березня 2025 року до суду касаційної інстанції через систему «Електронний суд» від ДП «Моррічсервіс» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн, в якій заявник просить перерахувати зазначені грошові кошти на його картковий рахунок.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Разом із цим Верховний Суд зазначає, що відповідно до норм ЦПК України немає повноважень з перерахування повернутої суми судового збору на розрахунковий рахунок заявника.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ДП «Моррічсервіс» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року за платіжною квитанцією від 10 червня 2024 року № 473 у сумі 4 294,40 грн.

За вказаною вище платіжною інструкцією платником судового збору

є ДП «Моррічсервіс».

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ДП «Моррічсервіс», зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору

ДП «Моррічсервіс» згідно з платіжною інструкцією від 10 червня 2024 року

№ 473 на суму 4 294,40 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, заява ДП «Моррічсервіс» про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за платіжною інструкцією від 10 червня 2024 року № 473 про сплату судового збору у сумі 4 294,40 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Державному підприємству «Сервісний центр морського та річкового транспорту» сплачений судовий збір у розмірі

4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок,

що внесений згідно з платіжною інструкцією від 10 червня 2024 року

№ 473 про сплату судового збору на рахунок (стандарт

IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.03.2025
Оприлюднено14.03.2025
Номер документу125774334
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —759/3048/23

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 24.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні