Ухвала

від 11.03.2025 по справі 526/4541/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4541/24

Провадження № 2-во/526/13/2025

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду від 27.01.2025 в цивільній справі №526/4541/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від 27.01.2025 року у цивільній справі №526/4541/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено позовні вимоги позивача, шлюб, укладений 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 107 - розірвано.

04 березня 2025 року до суду із заявою про виправлення описки звернувся Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій вказує про наявність розбіжностей у зазначеному рішенні суду та актовому записі про шлюб, а саме в рішенні суду не вірно вказано дату складання актового запису про шлюб «04 вересня 2004 року», тоді як в актовому записані вказано «06 вересня 2004 року», що унеможливлює виконання рішення суду. У зв`язку з викладеним, просили виправити вказану описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так,з матеріалівцивільної справи №526/4541/24, зокрема із оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького райуправління юстиції Полтавської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладенийсаме 04вересня 2004року,про щозроблено актовийзапис №107.У рішеннісуду,також,зазначено,що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладенийсаме 04вересня 2004року.Будь-які інші даніщодо датиреєстрації шлюбуміж вказанимиособами 06вересня 2004року усправі відсутні.Тобто опискав даті складання вказаного актового запису про шлюб у рішенні суду від 27.01.2025 відсутня. Будь яких даних, які б свідчили про складання актового запису 6 вересня 2004 року у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду від 27.01.2025 в цивільній справі №526/4541/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду від 27.01.2025 в цивільній справі №526/4541/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко