Ухвала

від 04.03.2025 по справі 753/3621/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3621/25

провадження № 2/753/5238/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчук І.А. (представник позивача) до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення сплачених аліментів,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 20.02.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчук І.А. (представник позивача) до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених аліментів.

Позивач просить:

1 - припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно за виконавчим листом № 2-4238 від 26.11.2008 Дарницького районного суду м. Києва, ВП № НОМЕР_2;

2 - визнати виконавчий лист № 2-4238 виданого 26.11.2008 Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ВП № НОМЕР_2 таким, що не підлягає виконанню;

3 - стягнути на користь ОСОБА_1 з депозитного рахунку Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) примусово стягнуті кошти (у рахунок сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 ) по ВП № НОМЕР_2, згідно виконавчого листа № 2-4238 від 26.11.2008 Дарницького районного суду м. Києва за період з 01.07.2024 по 31.01.2025 у розмірі 55 535,12 грн;

4 - зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4238 від 26.11.2008 Дарницького районного суду м. Києва на час розгляду цієї справи.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду від 20.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 21.02.2025 суд позовну заяву залишив без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; установив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції (з його копіює для відповідачки та третьої особи), у якому зазначити докази щодо перебування відповідачки за кордоном.

25.07.2025 надійшла позовна заява в новій редакції (з його копіює для відповідачки та третьої особи).

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту та категорію та складність справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Одночасно із позовною заявою в новій редакції представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби країни інформацію щодо перетину державного кордону України та інформацію про країну (місце) перебування за кордоном відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- витребувати з Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування необхідності витребування доказів представник позивача зазначив, що вказана інформація має значення для розгляду справи, однак він позбавлений об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Крім того, представник позивача просив зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4238 від 26.11.2008 Дарницького районного суду м. Києва на час розгляду цієї справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Частина третя цієї статті визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши доводи представника позивача щодо існування ризиків настання для боржника негативних наслідків у разі незупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано позов про визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки виконання остаточного судового рішення у цій справі може призвести до невідворотних наслідків для боржника (неможливості повернути кошти, сплачені як аліментні платежі, у разі задоволення позову), тому заява про зупинення виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 53, 83, 84, 187, 189-193, 196-197, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчук І.А. (представник позивача) до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення сплачених аліментів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2025 року о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Повідомити про дату і час судового засідання учасників справи. Явка в засідання не є обов`язковою.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

1). Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України;

- інформацію про країну (місце) щодо перебування за кордоном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, за період з 01 липня 2023 року - по день надання відповіді.

2). Витребувати від Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2; боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/3621/25 в термін до 30.04.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-4238 від 26.11.2008.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 2-4238 від 26.11.2008, виданим Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 2-4238/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - до набрання законної сили рішенням у справі № 753/3621/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення сплачених аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова