Ухвала від 12.03.2025 по справі 474/1317/24

Справа № 474/1317/24

Провадження № 2/474/56/25

УХВАЛА

про заміну третьої особи

12.03.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув під час підготовчого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

12.12.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка 1) та ОСОБА_2 (далі - позивачка 2) звернулися до суду з позовом до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просять:

- визнати за позивачкою 1 право власності на частину земельної ділянки площею 2,45 ріллі, землі КСП імені Богдана Хмельницького, розташованої в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, с. Захарівка.

- визнати за позивачкою 2 право власності на частину земельної ділянки площею 2,45 ріллі, землі КСП імені Богдана Хмельницького, розташованої в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, с. Захарівка.

Разом з позовною заявою позивачі подали клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказували на те, що відповідно до п. 20 Перехідних положень Земельного кодексу України у разі, якщо до 1 січня 2013 року була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання або передачу земельної ділянки у власність або надання в користування, у тому числі на умовах оренди, формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав, крім випадків, визначених статтею 79-1 цього Кодексу, здійснюється за такою технічною документацією. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 14.04.2009р. Про затвердження документації із землеустрою земельна ділянка площею 2,45га ріллі була передана ОСОБА_3 у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А тому, з метою з`ясування необхідності виготовлення в подальшому технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земель, просила витребувати від Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на землю у розмірі 2,45 га ріллі на території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області с. Захарівка. Та з метою з`ясування кола спадкоємців та достовірності відомостей викладених у позовній заяві, просила витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи № 475/2009 щодо майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.12.2024р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 26.02.2025р.

Вказаною вище ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

14.01.2025р. представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Масюткін С. звернувся до суду із заявою, в якій вказує на те, що Відділ № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не виступає самостійною юридичною особою, а є територіальним структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а отже не може виступати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у справі, та надавати пояснення.

17.02.2025р. представниця позивачів - адвокатка Грушевська Н.І. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 26.02.2025р. у її відсутність, в ході якого просила вирішити клопотання про витребування доказів подане до суду з позовною заявою.

Судове засідання призначене на 26.02.2025р. не відбулося через хворобу головуючого судді (довідка секретаря судового засідання Багрін Н.А. від 26.02.2025р. та довідка заступника керівника апарату суду Білявської Н.Г. від 03.03.2025р. за № 04-30/182/25), у зв`язку з чим підготовче судове засідання призначено на 08 год. 00 хв. 03.04.2025р.

28.02.2025р. представниця позивачів - адвокатка Грушевська Н.І. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог що предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та витребувати від нього копію технічної документації із землеустрою, щодо складання документів що посвідчують право власності ОСОБА_3 на землю у розмірі 2,45 га ріллі на території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області с. Захарівка. В обґрунтування клопотання в частині витребування доказів послалася на обставини аналогічні обставинам викладеним у клопотанні поданому разом з позовною заявою. Клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області послалася на те, що саме останнє здійснює безпосереднє ведення Державного земельного кадастру, організовує виконання робіт із землеустрою, та листом від 14.09.2021р. за вих. № 130/44-21 управління підтвердило, що земельна частка (пай) отримана ОСОБА_3 у спадщину у розмірі 1,9 умовних кадастрових гектари, при виділення в натурі на місцевості склала 2,45 га ріллі.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Головний фонд призначений для обліку і зберігання документації із землеустрою та оцінки земель, проведеного на загальнодержавному рівні, та централізованого обліку відомостей про документи регіональних і місцевих фондів. Документи Головного фонду зберігаються у Держгеокадастрі або у визначеного Держгеокадастром державного підприємства, що належить до сфери його управління, регіонального фонду - у головних управліннях Держгеокадастру в областях та м. Києві, місцевого фонду - у територіальних органах Держгеокадастру, що провадять свою діяльність на районному (міському) рівні (Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель від 17.11.2004р. № 1553).

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області забезпечує створення, формування і ведення регіонального та місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель (положення про Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області затверджене наказом Держгеокадастру від 23.12.2021р. № 603 (у редакції наказу від 08.03.2023р. № 85).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у випадку, коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи заяву представниці позивачів, зважаючи на те, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією права застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Доцільність у даному випадку застосування судом процесуальної аналогії узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 08.06.2022р., справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів з Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Водночас клопотання представниці позивачів, в ракурсі поставленого нею перед судом питання, щодо залучення до участі у справі третьої особи, а не заміни третьої особи на належну, з огляду на вищевикладене не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 53, 197-198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивачів ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - відмовити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів з Відділу у Первомайському району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Запропонувати Головному управління Держгеокадастру у Миколаївській області. надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (адреса: проспект Миру, буд. 34, м. Миколаїв Миколаївська область, 54034).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол