Ухвала

від 13.03.2025 по справі 688/1091/25

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1091/25

№ 2-о/688/46/25

Ухвала

13 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12.03.2025 представник заявниці ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цією заявою.

Справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення зазначено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа підсудна Подільському районному суду м. Києва (04071, Україна,місто Київ,вулиця Хорива, будинок, 21).

Згідно ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК Українипередача справина розглядіншого судуза встановленоюцим Кодексомпідсудністю зпідстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днівпісля залишенняїї беззадоволення.

Суд зазначає, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на вищевикладене, недопустимість порушення судами правил підсудності, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.27,31,187,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу 688/1091/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передати до Подільського районного суду м. Києва (04071, Україна,місто Київ,вулицяХорива,будинок,21) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК