Ухвала від 13.03.2025 по справі 925/1395/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2025 р. Справа№ 925/1395/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2025, повний текст якої складений 28.02.2025,

у справі № 925/1395/24 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті»

до Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси

про стягнення 2 593 462 грн. 16 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2025 у справі № 925/1395/24 клопотання Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті» задоволено, у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку експерта за результами проведеної експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2025 у справі № 925/1395/24 та направити справу для подальшого розгляду в Господарський суд Черкаської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025, справу № 925/1395/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя (суддя-доповідач); суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником додані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу на електронну пошту, однак не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим, передбаченим процесуальним законодавством, шляхом.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Територіальному центру надання соціальних послуг м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2025 у справі № 925/1395/24 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подачі доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Територіальному центру надання соціальних послуг м. Черкаси).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Респект Сіті», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко