Ухвала

від 13.03.2025 по справі 910/3343/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2025 р. Справа№ 910/3343/22 (910/12405/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бенефіт Юніон"

на рішення господарського суду м.Києва від 31.01.2025р.

(повний текст складено 31.01.2025р. )

у справі №910/3343/22(910/12405/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ТОВ "Бенефіт Юніон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ідеа Інтернешинал"

про стягнення заборгованості

у межах справи №910/3343/22

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 31.01.2025р. у справі №910/3343/22(910/12405/24) відмовлено ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. у задоволенні позову про стягнення з ТОВ "Ідеа Інтернешинал" на користь ТОВ "Бенефіт Юніон" заборгованості в розмірі 223 920,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 20.02.2025р. ТОВ "Бенефіт Юніон" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 31.01.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю; стягнути з ТОВ «Ідеа Інтернешинал» на користь ТОВ «Бенефіт Юніон» заборгованість в розмірі 223 920,00 грн.; стягнути з ТОВ «Ідеа Інтернешинал» на користь ТОВ «Бенефіт Юніон» понесені судові витрати в розмірі 3 358,80 грн.; покласти судові витрати (за подання позовної заяви, апеляційної скарги) на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "Бенефіт Юніон" на рішення господарського суду м.Києва від 31.01.2025р. у справі №910/3343/22(910/12405/24) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Бенефіт Юніон" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4030,56 грн.

13.03.2025р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Бенефіт Юніон", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025р., надійшло клопотання, до якого додано платіжну інструкцію №N TR.1359 від 12.03.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 4030,56 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025р., у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці 13.03.2025р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3343/22(910/12405/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Козир Т.П.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Пунктом 2 ч.3 ст.12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №910/3343/22(910/12405/24) зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Бенефіт Юніон" на рішення господарського суду м.Києва від 31.01.2025р. у справі №910/3343/22(910/12405/24).

2.Перейти зі стадії розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №910/3343/22(910/12405/24) зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бенефіт Юніон" на рішення господарського суду м.Києва від 31.01.2025р. у справі №910/3343/22(910/12405/24).

4.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Бенефіт Юніон" призначити на 14.04.2025р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3343/22(910/12405/24), але не пізніше 07.04.2025р.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир