Герб України

Ухвала від 13.03.2025 по справі 902/54/25

Господарський суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" березня 2025 р.Cправа № 902/54/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради (вул. Спортивна, 3, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 71509,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/54/25 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради до Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича та Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 71509,58 грн.

За результатами слухання справи 11.03.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.04.2025 о 10:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Окрім того, у судовому засіданні 11.03.2025 представник Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради - адвокат Країло Степан Васильович підтримав раніше подане клопотання вих. № б/н від 21.02.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/1817/25 від 21.02.2025) про забезпечення його участі у судових засіданнях по справі № 902/54/25 в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Шаргородському районному суду Вінницької області.

З огляду на заявлене клопотання, суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції) (абз. 2 ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Господарським судом Вінницької області в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС створено бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання та з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2, визначивши відповідальним за проведення судового засідання 08.04.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції Шаргородський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №902/54/25, призначене на 08.04.2025 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8.

2. Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, 23000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/54/25, яке призначено на 08.04.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради.

3. Представнику Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради завчасно з`явитися до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, 23000, зал "свідок") для участі у судовому засіданні (08.04.2025 о 10:30 год.) в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Шаргородському районному суду Вінницької області до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.03.2025
Оприлюднено14.03.2025
Номер документу125801982
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —902/54/25

Ухвала від 21.05.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 13.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 21.02.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні