Ухвала

від 13.03.2025 по справі 902/13/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" березня 2025 р. Cправа № 902/13/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Ломачко А.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Волонтерів, будинок 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вінницької обласної державної (військової) адміністрації, 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 20089290

до відповідача - Чечельницької селищної ради, 24800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Чечельник, вулиця Героїв Майдану, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 04326247

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43672853

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк "Кармелюкове Поділля", 24800, Вінницька область, Гайсинський район, селище міського типу Чечельник, вулиця Свято-Михайлівська, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 37663423

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю:

прокурора Зайцев Д.В., згідно посвідчення

представника позивача Мірошниченко Т.Д., у порядку самопредставництва

представник відповідача не з`явився

представник третьої особи-1 не з`явився

представник третьої особи-2 не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 07.01.2025 року надійшла позовна заява № 51/1-32вих-25 від 03.01.2025 (вх. № 13/25 від 07.01.2025) Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної (військової) адміністрації до Чечельницької селищної ради з вимогою усунути перешкоди власнику - державі в особі Вінницької обласної державної (військової) адміністрації у користування та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 0525055100:02:000:0369, яка входить до складу території ботанічної пам`ятки природи загальнодержавного значення "Ромашково" у складі заповідної зони Національного природного парку "Кармелюкове поділля" площею 8,7 га шляхом:

- зобов`язання Чечельницької селищної ради повернути земельну ділянку у державну власність Вінницької обласної державної (військової) адміністрації;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525055100:02:000:0369, яке зареєстровано за Чечельницькою селищною радою, припинивши це право;

- визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0525055100:02:000:0369 площею 14,0726 га, виключивши відповідні відомості щодо земельної ділянки з Державного земельного кадастру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 13.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/13/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 лютого 2025 року об 11:00 год.

30.01.2025 на електронну адресу суду від Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України надійшли пояснення у справі № 16/16-02/67-25 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/975/25 від 30.01.2025).

04.02.2025 до суду від Вінницької обласної державної (військової) адміністрації надійшли пояснення у справі № б/н від 04.02.2025 (вх. № 01-34/1171/25 від 04.02.2025).

10.02.2025 до суду від Національний природний парк "Кармелюкове Поділля" надійшли пояснення у справі № б/н від 10.02.2025 (вх. № 01-34/1338/25 від 10.02.2025).

13.02.2025 до суду від прокурора надійшли супровідні листи № 51/1-310вих25 та № 51/1-311вих25 від 10.02.2025 (вх. № 01-34/1497/25 та вх. № 01-34/1498/25 від 10.02.2025).

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 19.02.2025 судом повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі №902/13/25 на 26.02.2025 о 10:00.

За наслідком судового засідання 26.02.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/13/25 на 13.03.2025 о 09:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представник позивача. Відповідач, треті особи правом участі уповноваженого представника у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 28.02.2025 про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, треті особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача та третіх осіб за наявними матеріалами.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача зазначили про подання всіх доказів та повідомлення про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/13/25.

2. Призначити справу № 902/13/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.04.2025 о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/13/25 по суті відбудеться 10 квітня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Гайсинській окружній прокуратурі; haisyn@vin.gp.gov.ua;

3, 4, 5, 6, 7 - Вінницькій обласній прокуратурі, позивачу, відповідачу, третім особам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.