Ухвала

від 10.03.2025 по справі 910/15907/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15907/24

За позовом Національної академії внутрішніх справ

до 1) Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана

штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Національна поліція України

про заміну сторони енергосервісного договору шляхом укладання

додаткової угоди

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Лагода В.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Острянко М.М.

від третьої особи Чугай О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Національна академія внутрішніх справ (далі - позивач) з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско" (відповідач-2) про заміну сторони енергосервісного договору від 07.09.2020 № П-605 шляхом укладання додаткової угоди (затвердження додаткової угоди в редакції позивача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 23.01.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

10.01.2025 від відповідача-1 (Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють") надійшов відзив на позов, в якому відхилено заявлені позовні вимоги у даній справі.

14.01.2025 від відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско") надійшов відзив на позов, в якому заперечуються заявлені позовні вимоги у даній справі.

Крім того, 14.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско" надійшло клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.01.2025 від позивача надішли клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання.

23.01.2025 від відповідача-1 надійшло заперечення на клопотання позивача про відкладення, в якому також міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Ухвалами суду від 23.01.2025 задоволено клопотання позивача та відповідача-2 про участь представників у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.01.2025 підготовче засідання відкладено на 13.02.2025. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну поліцію України.

31.01.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.02.2025 від відповідача-2 надійшло повідомлення про надсилання копії відзиву на позов третій особі.

10.02.2025 та 11.02.2025 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

11.02.2025 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву.

11.02.2025 від позивача надійшли 2 клопотання про долучення доказів.

13.02.2025 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

13.02.2025 від відповідача-2 надійшли пояснення щодо клопотань представників відповідача про долучення доказів.

13.02.2025 суд протокольною ухвалою продовжив проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.03.2025.

14.02.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.03.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.03.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовче засідання 10.03.2025 представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідачем-1 повідомлено суд про поважні причини неявки у підготовче засідання, натомість не зазначено про намір вчиняти додаткові дії в межах підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 судом протокольною ухвалою відхилено клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 учасники справи зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова