Ухвала від 13.03.2025 по справі 23/448-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 23/448-б (910/2207/25)

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа

(ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах Держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

(ідентифікаційний код: 00012925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент»

(ідентифікаційний код: 35436609)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест»

(ідентифікаційний код: 44736023)

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

права власності

в межах справи № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"(ідентифікаційний код: 01296126)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров``я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок скасування постановами Верховного Суду від 27.07.2022, від 19.07.2023, від 04.09.2024 та Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 судових рішень у справі № 23/448-б про затвердження плану санації в редакції 2019 року та звіту про його виконання, було фактично анульовано правові підстави для вибуття майнових активів боржника у процедурі санації. Відтак, позивач вважає, що у відповідача ТОВ «Хатмент» як інвестора не виникли правові підстави для набуття права власності на майнові активи боржника за нечинним планом санації та державної реєстрації за собою таких речових прав.

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126) залишено без руху; встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити обгрунтування підстав звернення до Господарського суду м. Києва з позовом у межах справи № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

11.03.2025 від представника Київської міської прокуратури надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 06.03.2025.

Розглянувши подану заяву за наведеними обґрунтуваннями, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, поданої в інтересах Держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Так, ухвалою суду від 06.03.2025 зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом надання обгрунтування підстав звернення до Господарського суду м. Києва з позовом у межах справи № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126). Суд роз`яснив позивачу, що господарський суд, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 2 ст. 7 КУзПБ розглядає справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Зі змісту позовної заяви Київської міської прокуратури вбачається, що майнові вимоги до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126) позивачем не пред`являються. Крім того, предметом позову є скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкти незавершеного будівництва та визнання недійсним правочину, стороною якого не є боржник - Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

Отже, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви Київською міською прокуратурою не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126) - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко