Ухвала від 13.03.2025 по справі 338/59/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/59/25

13 березня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесені до ЄРДР за №12025096120000001 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2023 року у ОСОБА_4 виник єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 13 листопада 2023 року, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» за № 1768-ІІІ від 01 червня 2000 року та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою КабінетуМіністрів України№ 250від 24лютого 2003 року (далі - Порядку), надала до відділення № 1 управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації, яке знаходиться по вул. Грушевського, 2, у селищі Богородчани Івано-Франківського району, письмові заяви та необхідні документи для призначення державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї.

Під час подачі вказаних заяв ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була ознайомлена про відмову у призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

При цьому, 13 листопада 2023 року, під час заповнення декларації продоходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги (далі - Декларація), ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 у серпні 2023 року придбав та 02 серпня 2023 року у встановленому законодавством порядку зареєстрував на себе автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого перевищує 50 000 грн. та становить 85255 грн., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи п. п. 10, 12 Порядку, шляхом обману, не вказала про придбання її чоловіком ОСОБА_5 вказаного транспортного засобу та про факт його перебування у власності членів сім`ї.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_4 , 02 травня 2024 року, під час заповнення декларації продоходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 10 січня 2024 року продав автомобіль марки «FORD» за ціною 252 500 грн., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи п. п. 10, 12 Порядку, шляхом обману, не відобразила інформацію про отримані доходи за попередній період у відповідній графі Декларації.

Також, при заповненні вказаної декларації, ОСОБА_4 умисно не вказала дані про придбання 21 лютого 2024 року її чоловіком ще одного автомобіля, а саме марки «OPEL» моделі «ASTRA 1248», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за ціною, яка перевищує 50 000 грн., та становить 280 000 грн.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації призначено їй та за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2024 року незаконно виплачено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, на загальну суму 53 010,42 грн., внаслідок чого державним інтересам спричинено збитків на вищевказану суму.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок, вона щиро покаялася, і повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 190 КК Україниз підстав передбачених ст. 45 КК України не заперечував. Зазначив, що неправомірно отримані кошти ОСОБА_4 повернуті у повному обсязі, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок, вона щиро покаялася, характеризується позитивно.

Від представника потерпілого управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 до канцелярії суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності їх представника. Зазначила, що обвинувачена відшкодувала шкоду у повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно дост. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 12 КК Україникримінальне правопорушенняпередбачене ч.1ст.190КК України,яке буловчинене ОСОБА_4 класифікується, як кримінальник проступок.

Пунктом 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності",передбачено,що такою,яка вчинилазлочин вперше,вважається особа,котра ранішене вчинялазлочинів абораніше вчинилазлочин,що вжевтратив правовезначення.З урахуваннямданої позиціїта інформації наданоюстороною обвинувачення,а саме довідкипро судимості ОСОБА_4 вбачається, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно.

З доводівклопотання,показаньобвинуваченої,матеріалівкримінальногопровадження наданихпрокурором вбачається,що ОСОБА_4 повністювизнаєсвою вину, післявчинення кримінальногоправопорушення щиропокаялася,активно сприяларозкриттю кримінальногоправопорушення іповністю відшкодувалашкоду завданукримінальним правопорушенням.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбаченіст. 45 КК Українидля звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, п. 2 ч. 3ст.314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8ст. 284 КПКвстановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно дост. 12 КК Україникласифікується як кримінальний проступок, обставини скоєння кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяларозкриттюкримінальногоправопорушення,і повністюусунула(відшкодувала)спричиненунеюшкоду, щов своючергу свідчить та підтверджуєфакт дійовогокаяття.Крім того,обвинувачена дала свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26,284,288, 314,372,477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190ККУкраїни на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості, щодо якого внесені до ЄРДР за №12025096120000001 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: