Ухвала

від 13.03.2025 по справі 484/1595/22

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/484/30/25

Справа № 484/1595/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 484/1595/22, провадження №2/484/752/22 за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2022 з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського було стягнуто 14183 грн. 02 к., в тому числі: заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 10000 грн; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 01.09.2021 по 26.05.2022 (включно) з суми 10000 грн., що складають 1481 грн. 75 к.; три процента річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 220 грн 27 к.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який 10.01.2023 направлений на виконання до Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 25.01.2023 зазначений вище виконавчий лист було повернуто старшим державним виконавцем Павлійчук Т.Г., без прийняття до виконання. В той же час, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, тобто його було втрачено при пересилці. Враховуючи зазначене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній цивільній справі для забезпечення виконання рішення суду.

Сторони для участі у розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2022 з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського було стягнуто 14183 грн. 02 к., в тому числі: заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 10000 грн; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 01.09.2021 по 26.05.2022 (включно) з суми 10000 грн., що складають 1481 грн. 75 к.; три процента річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 220 грн 27 к. Крім з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" стягнуто судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 23.12.2022 стягувачу було направлено два виконавчих листа.

25.01.2023 старшим державним виконавцем Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлійчук Т.Г., виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг, був повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

Проте, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Згідно з ч. 5ст.124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3ст.129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що заяваобґрунтована,оскількисудом встановлено,що дійснооригінал виконавчоголиста зпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості звнесення платиза наданняосвітніх послуг накористьКомунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" втрачено, тому заяву слід задовольнити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,261,433, п.17.4 ч.1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" дублікат виконавчого листа, у справі № 484/1595/22, провадження №2/484/752/22 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" 14183 грн. 02 к., в тому числі: заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 10000 грн; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 01.09.2021 по 26.05.2022 (включно) з суми 10000 грн., що складають 1481 грн. 75 к.; три процента річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 220 грн 27 к.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2025.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ