Рішення

від 13.02.2025 по справі 766/21778/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/21778/24

н/п 2-о/766/144/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у грудні 2024 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ; встановити факт того, що 20.06.1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Киселівській сільській раді Білозерського району Херсонської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу; встановити факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 20.06.1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2024 року заявниця звернулася до Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації з метою отримання допомоги внутрішньо переміщеним особам, проте у отриманні допомоги заявнику було відмовлено, оскільки наявні розбіжності в документах про склад сім`ї. Таким чином, у зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою з метою усунення розбіжностей у документах для отримання соціальної допомоги, оскільки іншим шляхом це зробити неможливо.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання з`явилася, надала суду заяву у якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.1981 року між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » було укладено шлюб, про що Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 20.06.1981 року складено актовий запис №16. Прізвища вказані російською мовою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 27.03.1982 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області складено актовий запис №22. Матір`ю зазначено « ОСОБА_7 ». Прізвища вказані російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Чорнобаївською сільською радою Херсонського району Херсонської області складено актовий запис №70.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник має повне ім`я, прізвище, по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Киселівка, Білозерського району, Херсонської області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник має повне ім`я, прізвище, по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Киселівка, Білозерського району, Херсонської області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Фрунзе, Киргистан.

Із листа Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації від 28.12.2024 року №К-12892/09 убачається, що ОСОБА_1 в серпні 2024 року звернулась до ЦНАП старостинського округу с. Киселівка, Чорнобаївської ОВА із заявою щодо виплати допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам. Проте, у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах про склад сім`ї, справу повернуто на доопрацювання та виправлення розбіжностей, рекомендовано звернутися до органів ДРАЦС.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 .

Проте, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимога заявника про встановлення факту того, що вона є дружиною є зайве заявленою, оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.5-10,12,13,76-78,81,141,247, 259,263-265,315-316,354ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 20.06.1981 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №16.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Херсонська обл., м. Білозерка, вул. Харченка, 28, ЄДРПОУ 04059912.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя Я.В. Шестакова