Ухвала
від 12.03.2025 по справі 295/3396/25
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3396/25

Категорія 35

2/295/1930/25

УХВАЛА

12.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного судум.Житомира ПолонецьС.М.,розглянувши позовнузаяву представникапозивача Об?єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Вулик-21»,місцезнаходження:10031,м.Житомир,вул.Народицька,21,-адвоката МогильницькоїІрини Михайлівни,місце здійсненняпрофесійної діяльності:10003,м.Житомир,вул.Перемоги,11,до ОСОБА_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСББ «Вулик-21» - адвокат Могильницька І.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, за період з 01 лютого 2022 року до 28 лютого 2025 року, у розмірі 43656,26 грн. та судових витрат у вказаній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом представникапозивача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21», місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Народицька, 21, - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни, місце здійснення професійної діяльності: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 11, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк5днів з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач маєправо податизаперечення навідповідь навідзив напротязі 5днів змоменту отриманнявідповіді навідзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення12.03.2025
Оприлюднено17.03.2025
Номер документу125809745
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —295/3396/25

Рішення від 14.04.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні