Ухвала від 10.03.2025 по справі 753/20706/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20706/24

провадження № 2/753/3164/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Сорокіної І.В., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Кузякова А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Сорокіна Ірина Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

13 листопада 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/20706/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 січня 2025 року.

25 грудня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, а 26 грудня 2024 року - заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

30 грудня 2024 року позивач подав відповідь на відзив та додаткові пояснення.

06 січня 2025 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

У грудні 2024 року представник відповідача Кузяков Олександр Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати спільною сумісною власність подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1374241812101;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1374241812101;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1374241812101;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_3 від здачі в оренду квартири на підставі договору оренди від 12.09.2019, за період січень 2020 року - вересень 2020 року у розмірі 52000,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_1 від здачі в оренду квартири на підставі договору оренди від 14.10.2022 за період 14.10.2022 - 14.01.2023 у розмірі 24000,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_1 від здачі в оренду квартири на підставі договору оренди від 14.10.2022 за період 14.01.2023-01.04.2024 у розмірі 112000,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки доходу отриманого ОСОБА_1 від здачі в оренду квартири на підставі договору про внесення змін від 01.04.2024 до договору оренди від 14.10.2022, за період з 14.01.2023 до дня ухвалення рішення суду у справі про поділ спільного майна подружжя;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 легковий транспортний засіб NISSAN MICRA, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 1198 см куб., VIN-код НОМЕР_1 ;

- виділити у власність ОСОБА_1 легковий транспортний засіб NISSAN MICRA, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 1198 см куб., VIN-код НОМЕР_1 ;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу NISSAN MICRA, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 1198 см куб., VIN-код НОМЕР_1 , у розмірі 171275,00 грн;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки з вартості відчуження спільного майна подружжя - транспортного засобу ГАЗ 3302,2003 року випуску, об`єм двигуна - 2890 см куб., VIN-код НОМЕР_2 , у розмірі 63025,00 грн.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву передано судді Якусику О.В.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову, яке обґрунтоване тим, що позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі представником позивача отримано 10.12.2024.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 18 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року від АТ «Укрсиббанк» надійшла інформація.

05 лютого 2025 року від АТ «Сітібанк» надійшла інформація.

06 лютого 2025 року від АТ «Ощадбанк» надійшла інформація.

10 лютого 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшла інформація.

11 лютого 2025 року від АТ «Сенс Банк» надійшла інформація.

14 лютого 2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація.

17 лютого 2025 року від АТКБ «Приватбанк» надійшла відповідь.

17 лютого 2025 року від Державної податкової служби України надійшла інформація.

18 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 березня 2025 року.

26 лютого 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшові відзив на зустрічну позовну заяву.

28 лютого 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

05 березня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засідання представник позивача за первісним позовом підтримала подане нею клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПУМБ», АТ «Сітібанк» детальну інформацію про: весь перелік відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.06.2018, дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 19870121-06492, РНОКПП НОМЕР_4 ) в період 26.10.2012 по 31.01.2020; суму коштів розміщених на відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.06.2018, дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 19870121-06492, РНОКПП НОМЕР_4 ) в період 26.10.2012 по 31.01.2020; дату відкриття/закриття поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.06.2018, дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 19870121-06492, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись, що вже судом розглянуте подібне клопотання, а також зауважив, що інформацію можна витребувати за період 01.01.2020 по 31.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що обставини щодо обсягу і вартості спільного майна водять до предмету доказування у цій справі, врахувавши думку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог та пояснень по суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у:

АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, Андріївська, буд. 4):

детальну інформацію про: весь перелік відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.06.2018, дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 19870121-06492, РНОКПП НОМЕР_4 ) в період 01.01.2020 по 31.01.2020; суму коштів розміщених на відкритих поточних, вкладних (депозитних) та інших рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 27.06.2018, дійсний до 27.06.2028, орган який видав 1211, запис 19870121-06492, РНОКПП НОМЕР_4 ) в період 01.01.2020 по 31.01.2020 (виписку по цих рахунках за цей період).

3. Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик