Ухвала
від 13.03.2025 по справі 333/603/25
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/603/25

Провадження № 2/333/1785/25

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-6, код ЄДРПОУ: 05383460) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

11.03.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача Трачук Н.І. надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника третьої особи Зайцевої І.Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на те, що по цивільній справі №333/603/25 не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача Трачук Н.І. та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та повернути позивачу з державного бюджету, сплачений нею судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-6, код ЄДРПОУ: 05383460) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений на р/р UA588999980313161206000008511, ГУК уЗап.обл./м.Зап.Комунар./22030101,призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; Комунарський райсуд м. Хапоріжжя; судовий збірув розмірі1211(однатисяча двістіодинадцять)грн.20коп. за квитанцією №15 від 28.01.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.03.2025
Оприлюднено17.03.2025
Номер документу125812952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —333/603/25

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні