Ухвала від 13.03.2025 по справі 596/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. Справа № 596/17/25

Провадження № 2/596/155/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин клопотання позивача про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 червня 2021 року, відповідний актовий запис №32.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання призначено в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області про що повідомлено учасників справи.

07.01.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Студеної М.М. надійшов відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що твердження позивача про його фізичну відсутність по місцю проживання на приблизний час зачаття дитини є надуманим та голослівним. Відповідачка вважає, що докази на підтвердження вимог позивача відсутні, тому позовних вимог не визнає.

Від сторони позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та з якою вірогідністю? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, код ЄДРПОУ 24524727). Також представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.В. подав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника.

Від відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Студеної М.М. надійшли заяви про неучасть в справі, щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Біленька, через канцелярію суду подала клопотання про проведення розгляд справи без їх участі.

Суд, первіривши клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та його підстави, вважає, що клопотання обгрунтоване стороною позивача та підлягає до задоволення. Слід призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слідзупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизув цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Антонюк Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічна мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 ?

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, код ЄДРПОУ 24524727)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на позивача.

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК