Рішення від 13.03.2025 по справі 947/25225/24

Справа № 947/25225/24

Провадження № 2-о/947/45/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13.03.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі в окремому позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту недостовірної інформації, заінтересовані особи: ПП «Тіка-Ф» (55233, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам`яна Балка, вул. Садова, буд. 14), ТОВ «Ві Лекс Груп» (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/6), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) інформацію поширену відносно нього у мережі Інтернет, розміщену на сайтах:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у статті під назвою « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и Жданов отжали карьер у семьи Гегамян»;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 и Курилко отжали базу у семьи Мкртумян»;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , у статті під назвою « ОСОБА_5 попал в оборот рейдеров аферистов ОСОБА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_17 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_18 ІНФОРМАЦІЯ_19 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_20 , у статті під назвою «Суддя Леонід Свіда потрапив в обіг рейдерів-аферистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 и Курилко прізвища найвідоміших аферистів Одеси»;

- ІНФОРМАЦІЯ_23 , у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_25 , у статті під назвою « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : історії відомих одеських шахраїв».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повнийтекст рішеннябуде складенота підписанона протязідесяти днів.

Суддя І. В. Огренич