Ухвала

від 14.03.2025 по справі 904/1068/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2025 Справа № 904/1068/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)", 50041, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Шиферна, 3, код ЄДРПОУ 08679758

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Інженерна Компанія", 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, буд.84, код ЄДРПОУ 34883503

про стягнення заборгованості у розмірі 126 553,84грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Інженерна Компанія" про стягнення суми основного боргу у розмірі 84 335,38грн., суми інфляції у розмірі 5 482, 00грн., суми 3% річних у розмірі 1 769,36грн., суми пені (0,1%) у розмірі 21 527,55грн., суми штрафу (7%) у розмірі 5 763,45грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач не добросовісно виконував свої зобов`язання за Договором № Г-35 «Про відшкодування вартості спожитої активної та реактивної електричної енергії» від.12.01.2023р. та Договором № 62-24 «Про відшкодування вартості спожитої активної та реактивної електричної енергії» від 20.02.2024р., в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, позовна заява подана через електронний кабінет представника Позивача - Цівко О.Ф.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що Позивачем не надано рахунок №166 від 31.05.2024р., який сплачено за актом надання послуг №41 від 31.05.2024 р. на суму 4804,45 грн., про що зазначається у позові.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача;

- надати рахунок №166 від 31.05.2024р., який сплачено за актом надання послуг №41 від 31.05.2024 р. на суму 4804,45 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна