Ухвала

від 14.03.2025 по справі 905/67/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2025 Справа №905/67/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Донецького обласного центру зайнятості, м.Краматорськ Донецької області

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 186290,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, про стягнення 186290,48грн коштів мікрогранту (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. В порушення умов Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (затв. Постановою №738 від 21.06.2022 Кабінету Міністрів України) та публічного договору про надання мікрогранту (укладений між Державним центром зайнятості, Акціонерним товариством «Ощадбанк» та відповідачем шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до названого договору), відповідач протягом шести місяців з дня отримання мікрогранту не створив жодного робочого місця і до закінчення трирічного строку реалізації проєкту надання мікрогрантів припинив підприємницьку діяльність, не повернувши уповноваженому банку використані за цільовим призначенням кошти в сумі 186290,48грн, внаслідок чого наявні підстави для їх стягнення в примусовому порядку.

До відкриття провадження у справі на доповнення до позовної заяви позивач надав суду:

- із заявою №09.2/508/01-42-25 від 17.02.2025 (вх.№01-41/1561/25 від 18.02.2025, з додатками) - копію виданого ним наказу №1400 від 29.11.2024 «Про повернення коштів мікрогранту» та форму договору про надання мікрогранту з додатком; також пояснив у заяві, що кошти мікрогранту перераховує на рахунок отримувача мікрогранту безпосередньо уповноважений банк (у цій справі - Акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України»), договір про надання мікрогранту укладається у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання, тож підтвердження факту підписання відповідачем заяви про приєднання належить до компетенції уповноваженого банку;

- заяву №09.2/499/01-42-25 від 17.02.2025 про уточнення позовних вимог, в якій у зв`язку з перейменуванням Акціонерного товариства «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» виклав п.2 прохальної частини позову в уточненій редакції;

- заяву №09.2/497/01-42-25 від 17.02.2025 (вх.№976/25 від 18.02.2025) про залучення третіх осіб;

- з клопотанням №09.2/531/01-42-25 від 19.02.2025 (вх.№01-41/1721/25 від 21.02.2025) - копію листа №75/3-06/144699/2024 від 25.11.2024 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» «Щодо надання документів по гарантоотримувачу ФОП Галатенко І.О.» з додатками (заявою б/н від 05.01.2024 про приєднання до договору про надання мікрогранту, випискою по рахунку обслуговування гранту відповідача за період 01.01.- 25.11.2024) та доказів надсилання відповідачу позовної заяви і додатково поданих документів на адресу державної реєстрації.

26.02.2025 відповідач отримав копію клопотання про приєднання доказів з додатками; 01.03.2025 відповідач отримав копії позовної заяви з додатками і пояснень позивача з додатками (суд долучив до матеріалів справи роздруківки відстеження відповідних поштових відправлень і додатково пересвідчився в отриманні шляхом надання відповідачу телефонограми б/н від 03.03.2025).

Розглянувши матеріали позовної заяви та додатково поданих позивачем документів, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/67/25 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо заяви про залучення третіх осіб.

У заяві про залучення третіх осіб позивач просить залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (уповноважений банк) та Державний центр зайнятості до участі у справі №905/67/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Заява обґрунтована тим, що на підставі приписів Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу уповноважений банк і Державний центр зайнятості брали безпосередню участь в процедурі видачі відповідачу мікрогранту і можуть надати пояснення та окремі документи, відсутні у позивача, а рішення суду по цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Оскільки результат вирішення спору може вплинути на права/обов`язки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Державного центру зайнятості як учасників процедури надання мікрогранту, суд визнає заяву про залучення третіх осіб обґрунтованою та вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165, 166, 168, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/67/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г; ідентифікаційний код 00032129; адреси електронної пошти: , );

2) Державний центр зайнятості (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10; ідентифікаційний код 03491079; адреси електронної пошти: , ).

4. Надати третім особам доступ до матеріалів справи №905/67/25 в електронному вигляді.

5. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/67/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу та третім особам;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб - відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповіді на пояснення (за наявності необхідності) з доказами їх надіслання відповідачу та третім особам.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання позовної заяви надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу та третім особам (зокрема, на зазначені в позові і в п.3 цієї ухвали адреси електронної пошти) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

- протягом 10-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб - відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України відповіді на пояснення та докази надіслання їх копій позивачу та третім особам.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

8. Відповідно до ст.ст.168, 251 ГПК України встановити третім особам строки:

- для подання документально підтверджених письмових пояснень щодо позову та всіх наявних у третіх осіб письмових доказів, що мають значення для вирішення спору по суті - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали;

- для подання документально підтверджених письмових пояснень щодо відзиву - протягом 10-ти днів з дня його отримання.

Докази надіслання пояснень та доданих до них документів сторонам у справі представити суду.

9. Суд враховує, що позивач і треті особи мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично.

Крім того, відповідачу, у якого відсутній електронний кабінет в системі «Електронний суд», й всім іншим учасникам справи ухвала буде направлена на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

10. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.03.2025) і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу