Ухвала

від 14.03.2025 по справі 906/1428/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглядаючи заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Володимира Тараненка про ухвалення додаткового рішення від 13.03.2025 (вх. г/с №01-44/763/25 від 13.03.2025) у справі

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16 грудня 2024 року визнав недійсними додаткові угоди 3-13 до договору №23 від 25 січня 2021 року про постачання природного газу та стягнув з Відповідача на користь Позивача 37672, 80грн.

Супровідним листом від 14.01.2025 за №906/1428/23 справу №906/1428/23 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 05.03.2025 скасував рішення суду від 16 грудня 2024 року в частині відмови у визнанні недійсною додаткової угоди №2 від 27 січня 2021 року до договору №23 від 25 січня 2021 року про постачання природного газу, виклав пункти 13 та 14 резолютивної частини рішення в редакції зазначеної постанови.

13.03.2025 до суду надійшла заява Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Володимира Тараненка від 13.03.2025 (вх. г/с №01-44/763/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до підп. 17.1. п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Оскільки станом на 14.03.2025 справа №906/1428/23 у паперовій формі в Суді відсутня, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокурора від 13.03.2025 (вх. г/с №01-44/763/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення Суд відкладає на час повернення цієї справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Володимира Тараненка від 13.03.2025 (вх. г/с №01-44/763/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/1428/23 у паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)