Рішення

від 14.03.2025 по справі 910/9091/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2025Справа № 910/9091/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АС-транс брок»

про стягнення 115414,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Овертранс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АС-транс брок» про стягнення 115414,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм - працівником відповідача.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/9091/24, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15 січня 2024 року о 13 год. 40 хв. у м. Городок, вул. Львівська, 659А, водій товариства з обмеженою відповідальністю «АС-транс брок» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 460 FT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , н/причіп KRONE SD, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок чого пошкодив припаркований транспортний засіб VOLVO FH, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №441/111/24 ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з висновком судового експерта за результатами проведеного експертного автотоварознавчого дослідження №22501 від 25.01.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO FH, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 154726,62 грн.

Витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта Холодцова Дмитра Валентиновича становлять 4000,00 грн.

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля DAF XF 460 FT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застраховані в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» за полісом ЕР-218435296 (ліміт відповідальності 160000,00 грн, франшиза - 1500 грн).

На підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» № 241 від 29.01.2024 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» 19.03.2024 сплатило 43312,62 грн страхового відшкодування (за вирахуванням коефіцієнта фізичного зносу-70% та франшизи-1500,00 грн).

Відповідно до приписів статей 1187 та 1172 Цивільного кодексу України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з приписами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» cтрахувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 22.03.2024 про сплату 111414,00 грн як різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та 4000,00 грн витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Відповідач не задовольнив вимогу.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача 115414,00 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «АС-транс брок».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АС-транс брок» (вул. Феодосійська, 4, кв. 206, м. Київ, 03028, м. код 37414236) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (вул. Європейська, 1, корпус Б-4, село Підрясне, Яворівський район, Львівська область, 81085, код 30626867) 115414,00 грн, 3028,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Ковтун