Ухвала

від 14.03.2025 по справі 495/4389/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 495/4389/24

Номер провадження 2/495/422/2025

14 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган піки та піклування Мологівської сільської ради Одеської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Дьоміна Т.В. 05.11.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» подала заяву, згідно з якою просить залишити позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. За відсутності сторін фіксування судового засідання не проводилось у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду було направлено через підсистему «Електронний суд» представником позивача Дьоміною Тетяною Вікторівною, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1429325 від 04.11.2024, в якому зазначено що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Слід зауважити, що зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» вбачається, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України).

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем в особі його представника свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган піки та піклування Мологівської сільської ради Одеської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 47, 49, 204, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган піки та піклування Мологівської сільської ради Одеської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2025 року.

Суддя Н.Д.Анісімова