Ухвала

від 11.03.2025 по справі 287/1557/24

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/1557/24

провадження 2/287/357/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Русину М.Г.

Також, представником позивача у позовній заяві зазначено клопотання про витребування доказів у органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду надійшла інформація Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 3ст. 274 ЦПК України, оскільки суд врахував значення справи для сторін; обраний позивачкою спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

В силу приписів ч. ч. 1, 3ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч .ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 53, 83, 84, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Шумило Наталія Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_4 , Державна установа «Качанівська виправна колонія №54», третя особа Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради, 08631, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 26, Фастівський район, Київська область про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 травня 2024року, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області), з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Витребувати у органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради в особі виконавчого комітету Глевахівської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувану інформацію надати в строк до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1статті 191 ЦПК України- у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин