Ухвала

від 14.03.2025 по справі 688/4872/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4872/23

№ 2/688/39/25

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 ,третя особа виконавчийкомітет Шепетівськоїміської ради про визначення місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком за місцем його проживання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

06.03.2025 представник позивача адвокат Янцеловський М. Ф. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М. Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І. С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу принципу диспозитивності, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача Янцеловський М. Ф., повноваження якого не обмежені, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук