Ухвала
від 21.11.2024 по справі 752/13937/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13937/24

Провадження №: 1-кс/752/9177/24

У Х В А Л А

про продовження строку обов`язків

21 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора прокуратури АРК та м. Севастополя ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 42023010000000058 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

прокурор АРК та м. Севастополя ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2024, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначає про те, що СУ ГУНП в АРК та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023010000000058 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.10.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.11.2024 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: - невідкладно з`являтись до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, на вимогу слідчого, прокурора, суду; - невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 27.11.2024.

Разом з тим, завершити слідство у двомісячний строк, який завершується 27.11.2024, не видається за можливе з об`єктивних причин через складність провадження, оскільки з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступне: - встановити та надати належну правову оцінку діям інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушеннях, досудове розслідування по якому здійснюється в рамках зазначеного кримінального провадження, відомості про яких стали відомі в ході проведення досудового розслідування; - допитати в якості свідків осіб, анкетні данні яких стали відомі в ході проведення слідчих (розшукових) дій, які виїхали за кордон та показання яких мають істотне значення для кримінального провадження; - відповідно до вимог чинного законодавства скасувати грифи секретності отриманих матеріальних носіїв інформації, які будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні; - отримати висновки судових балістичної експертизи та вибухотехнічної експертизи; - виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; - у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

З огляду на викладене, постановою першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від 19.11.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023010000000058 від 19.04.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2024.

Метою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в подальшому в суді, а також запобігання ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: -п.1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; -п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; -п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; -п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які не зменшились та виправдовують тримання особи під домашнім арештом.

Зважаючи на значний обсяг слідчих, розшукових та процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, до спливу строку досудового розслідування та строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 завершити досудове розслідування неможливо, а тому просять продовжити строк дії застосування обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2024 включно.

Прокурор клопотання підтримала.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків, однак сторона захисту просила продовжити обов`язки без носіння електронного засобу контролю.

На питання слідчого судді, ОСОБА_4 повідомив, що на даний час електронний засіб контролю він носить, бо його немає в наявності.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк виконання яких закінчується 27.11.2024, однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2024 включно, а саме:

- невідкладно з`являтись до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, на вимогу слідчого, прокурора, суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено17.03.2025
Номер документу125845236
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку обов'язків

Судовий реєстр по справі —752/13937/24

Ухвала від 05.02.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні