Ухвала

від 13.03.2025 по справі 523/17090/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/17090/24

Провадження №2/523/1234/25

У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засіданняДмітрієвої В.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду №17м.Одеси, цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю« ПершийВсеукраїнський ЦЕНТРПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Державний нотаріусБіляївської районноїдержавної нотаріальноїконтори (Грабовенко-ВорсулякДіана Миколаївна)про наданнядодаткового строкуна ступдо спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю« ПершийВсеукраїнський ЦЕНТРПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори (Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна) про надання додаткового строку на ступ до спадщини.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача ТОВ «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ» в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ», обов`язковою в судове засідання призначене на 24 квітня 2025р.о 11год.25хв. по цивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю« ПершийВсеукраїнський ЦЕНТРПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори (Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна) про надання додаткового строку на ступ до спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко