Ухвала від 12.03.2025 по справі 444/2389/24

Справа № 444/2389/24

Провадження № 2/444/132/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі (арк. спр. 25-26).

07.11.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2024 року через неявку сторін в справі.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 12.02.2025 року.

12.02.2025 року підготовче засідання відкладено на 12.03.2025 року.

12.03.2025 року в підготовче судове засідання сторони в справі не прибули.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Подоляк Б.Р. подано до суду клопотання, в якому він просить залишити позов без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане представником позивачки клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Подоляк Б.Р., з урахуванням зазначених вище норм законодавства, до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення позову без розгляду, а відтак наявні обґрунтовані і достатні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду подане представником позивачки до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга безпосередньо подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025 року.

Суддя Олещук М. М.