Ухвала

від 14.03.2025 по справі 280/1138/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ДОКАЗІВ

14 березня 2025 року Справа № 280/1138/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді КалашникЮ.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить:

визнати дії відповідача щодо зменшення розміру надбавок у довідці від 02.01.2025 № 59/4-112ві про розмір грошового забезпечення позивача таких, як надбавка за особливості проходження служби, премія та тарифного коефіцієнту при розрахунку посадового окладу протиправними;

зобов`язати відповідача з урахуванням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 280/9932/24, скласти та подати до ГУ ПФУ в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, з урахуванням посадового окладу за 56 тарифним розрядом з тарифним коефіцієнтом 5.44, в якій передбачити надбавку за особливості проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, службу в умовах режимних обмежень, доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими, до участі в ОРД на конфіденційній основі та премії 60% посадового окладу, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, для обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

копію оновленої довідки надати позивачу.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.03.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву (вх. №11773), в якій заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що для надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а саме - Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління СБ України від 10 квітня 2018 року №515/ДСК (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 квітня 2018 року за №512/31964) (далі - Інструкція №515/ДСК), а також витягу з Переліку посад та тарифних розрядів військовослужбовців Служби безпеки України, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 12.03.2018 року №380/ДСК (далі - наказ ЦУ СБУ №380/ДСК), виникла необхідність у направленні відповідних запитів до Управління режиму, документального забезпечення та контролю СБ України (м. Київ), Фінансово-економічного управління СБ України (м. Київ), а також погодження Головою СБ України або його заступниками надсилання до суду витягу з Інструкції №515/ДСК та витягу з наказу ЦУ СБУ №380/ДСК, що мають гриф обмеження доступу та надання згоди на ознайомлення з ними складу суду та учасників справи №280/1138/25, необхідний додатковий час. З урахуванням наведеного просить надати відповідачу додатковий процесуальний строк для подання до суду доказів, а саме: витягу з Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління СБ України від 10 квітня 2018 року №515/ДСК та витягу з Переліку посад та тарифних розрядів військовослужбовців Служби безпеки України, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 12.03.2018 року №380/ДСК.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву, серед іншого додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Продовжити Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області строк на подання доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення на позовну заяву у справі №280/1138/25 до 07.04.2025 включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

СуддяЮ.В.Калашник