Ухвала

від 13.03.2025 по справі 500/853/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/853/25

13 березня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до Білецької сільської ради, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Білецької сільської ради щодо неналежного розгляду звернення позивача від 20.12.2024 і нездійснення заходів з облаштування системи водовідведення на вулиці Відродження та зобов`язати відповідача вжити необхідних заходів для організації належної системи водовідведення на вулиці Відродження.

Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено строк відповідачу для надання відзиву та витребувано докази, пов`язані з предметом доказування у цій справі.

Предметом розгляду у даній справі є бездіяльність Білецької сільської ради щодо неналежного розгляду звернення щодо облаштування системи водовідведення на вулиці Відродження і нездійснення заходів для організації належної системи водовідведення на вулиці Відродження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, обґрунтоване тим, що розгляд справи без виклику учасників справи ускладнить встановлення усіх обставин справи, бо у відзиві на позов відповідач вказує на факти, які не відповідають дійсності. Вважає, що є необхідність викликати представника відповідача для надання особистих пояснень щодо вказаних у відзиві обставин. Також вважає, що необхідно викликати як свідків жителів вулиці Відродження, звернення яких скероване до Білецької сільської ради і бездіяльність щодо розгляду якого є предметом позовних вимог, бо саме вони можуть підтвердити наявність проблеми з водовідведенням.

Крім того, представник позивача зауважив, що предметом позову є не лише бездіяльність відповідача щодо розгляду звернення, а ще й бездіяльність щодо необлаштування належної системи водовідведення на вулиці Відродження, а тому розгляд цієї справи доцільно проводити з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

За приписами частини сьомої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що спір у цій справі стосується бездіяльності щодо нерозгляду звернення ОСОБА_1 і, як наслідок, невжиття заходів для організації належної системи водовідведення на вулиці Відродження. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує про належний розгляд звернення зі створенням відповідної комісії та обстеженням вулиці Відродження, прийняттям рекомендацій для вирішення питання водовідведення.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявами по суті справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, заслухати їхні усні пояснення. Відтак клопотання позивача підлягає до задоволення.

У зв`язку з такими обставинами та враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд визначив її розгляд здійснювати відповідно до статті 263 КАС України протягом одного місяця, то слід продовжити строк розгляду справи ще на один місяць.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків, які можуть підтвердити такі обставини як: похилість поверхні вулиці Відродження, відсутність будь-якої системи водовідведення на вулиці Відродження, факт постійного затоплення земельної ділянки, то суд його вирішить у судовому засіданні після заслуховування пояснень учасників справи, оскільки з відзиву відповідача не вбачається невизнання чи інше заперечення таких обставин.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Продовжити строк розгляду справи до одного місяця.

Призначити у справі судове засідання на 27 березня 2025 року о 11.00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяЧепенюк О.В.