Ухвала

від 13.03.2025 по справі 911/3122/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків Справа № 911/3122/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

апелянт , Звада Р. В .,

учасник , Пушкарський С. С. ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу НБУ, м.Київ , за вх. №303 д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.25 (повний текст складено 04.02.25 , суддя Кротінова О. В ) у справі № 911/3122/13 за заявою Національного Банку України б/н від 24.12.2024 про заміну кредитора у справі правонаступником, у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк,

за участю ОСОБА_1 , м.Біла Церква, Київська область,

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», м.Київ,

про банкрутство

ліквідатор - Новик Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецького області від 30.01.25 у справі №911/3122/13 відмовлено у задоволенні заяви Національного Банку України б/н від 24.12.2024 про заміну кредитора у справі правонаступником, що надійшла 24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Національного Банку України Звади Р. В.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду на 13.03 .25.

У судове засідання з`явилися представники апелянта та Найвельта Е. М. , представники інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "17" квітня 2025 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов