Постанова

від 15.10.2010 по справі 4-452/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Запорожье 15 октября 2010 года

Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.А., с участием прокурора Коломойца О.Л.,

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Миненкова И. В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего ООО «ТД ИКАР» строполыцик, состоящего в браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

10.09.2010 году Заводским РС по ст. 263 ч.1 УК Украины и был приговорен к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

ОСОБА_2 будучи ранее судимым, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.10.2010 года примерно в 15 часов 45 минут ОСОБА_2, с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в балке Маркусова в районе АДРЕСА_2 г.Запорожья, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитили, женскую сумочку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг»-Е-600, стоимостью 1000 гривен и денежные средства в сумме 40 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1040 гривен.

13 .10.2010 года в 15-40 часов ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

15.10.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он находясь на испытательном сроке совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствует возбужденное уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины (постановление от 13.10.10).

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 03.10.2010 года примерно в 15 часов 45 минут со своим товарищем ОСОБА_3 в балке Маркусова открыто похитили у не знакомой девушки женскую сумочку в которой находились денежные средства в сумме 40 гривен и мобильный телефон «Самсунг». В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, и ОСОБА_2, что мера пресечения, которую предлагает избрать орган досудебного следствия слишком сурова, суд, исходя из материалов дела и данных о личности подозреваемого (ранее судимый, совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору суда), считает, что, находясь на свободе, ОСОБА_2, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 15 час. 15 мин. 14 декабря 2010 года.

Копию постановления натравить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья. Судья: