Рішення від 03.02.2025 по справі 589/3242/24

Справа № 589/3242/24

Провадження № 2-о/589/44/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявниці доводився двоюрідним дядьком по лінії її батька.

Заявниця вказує, що вона після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, проте оформити не змогла, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини з померлим. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа у поданій через канцелярію суду заяві просили справу слухати в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.5/

Відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 05.05.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/

Згідно посвідки про народження № 2, батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 7/

Згідно архівної довідки від 11.04.2024 № Х-6, у метричній книзі Миколаївської церкви с.Андріївка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1905 рік під № 109 є запис про народження ОСОБА_9 батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с. 9/

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла ОСОБА_4 в місті Шостка Сумської області /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_10 та ОСОБА_13 /а.с. 12/.

Згідно актового запису про шлюб № 3 від 17.02.1938 року ОСОБА_14 та ОСОБА_12 уклали шлюб, прізвища після шлюу - ОСОБА_15 . /а.с. 14/

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в місті Челябінськ, російської федерації /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 /а.с. 16/

Згідно повідомлення Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області від 11.05.2024 року, відомостей про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований в с. Василівка Роменського району Сумської області не виявлено. /а.с. 19/

Допитані всудовому засіданнісвідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожний окремо, підтвердили,що їмособисто відомо,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводився сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці показання свідків узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився заявниці двоюрідним дядьком по лінії її батька, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Челябінськ російської федерації доводився сином ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка Роменського району Сумської області, а заявниці доводився двоюрідним дядьком по лінії її батька.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук