Ухвала

від 11.03.2025 по справі 303/11041/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/11041/23 2/303/1724/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 проучасть усудових засіданняхв режимівідеоконференції по справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Другої Мукачівськоїдержавної нотаріальноїконтори вособі державногонотаріуса ШпеникМар`яни Юріївнипро визнаннянедійсним свідоцтвопро правона спадщину,скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власності,скасуваннязапису продержавну реєстраціюправа власності,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Клопотання мотивувала тим, що у зв`язку з перебуванням у зв`язку з перебуванням у відпустці із неможливістю прибути до Мукачівського міськрайонного суду про сить проводити засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням вищенаведених обставин справи, суд з метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що дану справу слід проводити в режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Другої Мукачівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шпеник Мар`яни Юріївни про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину,скасування рішення про державну реєстрацію права власності,скасування запису про державну реєстрацію права власності - задоволити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Другої Мукачівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шпеник Мар`яни Юріївни про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину,скасування рішення про державну реєстрацію права власності,скасування запису про державну реєстрацію права власності проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Володимир МОНИЧ