Корольовський районний суд м. житомира
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 296/1667/25
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Агропромислове будівництво і матеріали-фірма "АгроБім", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 296/1667/25 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Агропромислове будівництво і матеріали-фірма "АгроБім" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, однак в пунктах 8, 24 та останньому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали суду допущено описки в зазначенні норми процесуального права, на підставі якої відмовлено у відкритті провадження у справі.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3. Ураховуючи, що в пунктах 8, 24 та останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2025 у справі № 296/1667/25 допущено описки в зазначенні норми процесуального права, на підставі якої відмовлено у відкритті провадження у цій справі, суд вважає за необхідне виправити такі описки.
Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2025 року у цивільній справі №296/1667/25, а саме:
1) пункт 8 мотивувальної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції:
"Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.";
2) у пункті 24 мотивувальної частини вказаної ухвали замість фрази "на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України" вважати правильною фразу "на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.";
3) викласти останній абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:
"Керуючись статтями 19, 186, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя КостянтинШАЛОТА
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2025 |
Оприлюднено | 18.03.2025 |
Номер документу | 125862806 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Шалота К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні